Schade. Rauchen ist halt wirklich absolut sinnlos. Gibt einem nichts, und kostet ne Menge Geld und Gesundheit.
Ja, aber sollte es daher verboten sein?
Gut so, war von Anfang an eine dumme Idee. Verbote bei Drogen funktionieren halt nicht.
Nein? Tabak rauchen ist in NZ extrem selten verglichen mit Deutschland. Du kannst den ganzen Tag durch die Stadt laufen ohne irgendwo Tabakrauch zu riechen. Liegt daran das Tabak genau wie in Australien extrem teuer ist. Die einzigen die rauchen sind chinesische Touristen, oder Leute die vor 30 Jahren damit angefangen haben und jetzt abhängig sind. Viele Händler führen auch gar keine Zigaretten mehr, weil sie damit nur ein Ziel von Ladendiebstahl oder Einbruch werden.
Die Idee war, dass NZ rauchfrei wird, und so wie es derzeit aussieht ist das schon ein realistisches Ziel gewesen weil man es tatsächlich geschafft hat den Bedarf fast zu eliminieren.
Wissenschaftler sind entsetzt.
Warum dann das? Passt nicht mit deiner Aussage zusammen.
Du kannst bei jeden Thema Wissenschaftler finden, die wegen irgendwas entsetzt sind. ASPIRE Aotearoa ist eine Lobbyorganisation mit dem Ziel Tabak zu verbieten.
Lässt sich recht einfach auflösen: “Forscher des ASPIRE Aotearoa Research Centres der Universität Otago bezeichneten die Aufhebung der Gesetze als beschämend. Die Wissenschaftler sollten dabei helfen, die Ziele der Labour-Regierung umzusetzen.”
Oder auch: da gehen halt viele Fördergelder flöten. Schade Marmelade.
Das würde ich in diesem interessanten Fall lieber gern statistisch belegt sehen.
Glaube kaum, dass viele Menschen tatsächlich Tabak auf dem Schwarzmarkt kaufen würden. Eventuell die, die schon abhängig sind. Aber jemand der neu anfängt? Tabak führt ja zu keinem Rausch oder so.
Es wird eine große Menge Dopamin ausgeschüttet, was zu einem Glücksgefühl führt. Das ist hochoffiziell ein Rausch.
Pro-Tipp: Immer nur die Drogen verbieten , die man selber nicht nimmt. Also CSU gegen Cannabis, Grüne gegen Tabak, usw.
die grünen wollen nicht tabak verbieten
Die neuseeländische Labour ist so gut wie grün.
Hauptsache, das eigene Argument passt. Die Grünen haben nicht verboten, aber eine andere Partei (nicht mal The Greens, sondern deren Mitte-links) auf der anderen Seite der Welt, und weil man das unseren Grünen zuschreiben würde, sind die quasi deren Äquivalent, und deshalb waren es doch die Grünen!
Das ist Mentalakrobatik!
Hauptsache, das eigene Argument passt.
Ha, jetzt verstehe ich dein Missverständnis! Okay, nein: es handelt sich überhaupt gar nicht um ein Argument. Ich habe eine grumpelige Bemerkung gemacht und diese unpräzise emotional hinterlegt. Mehr nicht.
