• abrasiveteapot@sh.itjust.works
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Bonne question. Je n’en suis pas sûr. Je suppose que la façon un peu maladroite de rejoindre les groupes et la manière dont l’activité des groupes est visualisée (c’est le bon mot ?).

        • God@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          0
          ·
          1 year ago

          Ouais je comprends. Et je suis d’accord. Au même temps je crois que c’est aussi différent. Même s’il est inférieur comme tu dis à ça, il y a d’autres manières que j’ai rencontré de m’amuser beaucoup ici. Peut être c’est une question de se familiariser et s’adapter aux différences ? Sais pas.

          • abrasiveteapot@sh.itjust.works
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            0
            ·
            1 year ago

            Hmm pour moi rudimentaire veut dire moins poli plutôt qu’inférieur, je ne pense pas que ce soit la même chose ? Ou je suis encore en train de malmener la langue ?

            • God@sh.itjust.works
              link
              fedilink
              Français
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Sorry for speaking English but my French is not enough to speak about this topic. As far as I’m aware, rudimentary means too basic, without enough tools or options. That is what I understood.

              • abrasiveteapot@sh.itjust.works
                link
                fedilink
                Français
                arrow-up
                0
                ·
                edit-2
                1 year ago

                Lol. I’m learning so I was struggling for vocab anyway.

                As far as I’m aware, rudimentary means too basic, without enough tools or options. That is what I understood.

                It’s the “too” I was disagreeing with. I was meaning rudimentary in the sense of “basic; having limitations to options”. However limited options isn’t necessarily inferior, it’s just less polished. Rustic even.

                I’m hoping it’s not another faux-ami and I’m thinking the English meaning is the same as the French incorrectly