JĂ€vla skit
edit: HÀr Àr vad Gudrun Nordborg (V) i justitieutskottet sjÀlv sÀger om det. Varför man inte röstade nej Àr fortfarande otydligt.
edit2: Jag har fÄtt mejl frÄn Lotta Johnsson Fornarve(V) som Àr ersÀttare i justitieutskottet. Hon sÀger att man höll med av misstag, men bedyrar att misstaget inte hade nÄgon verklig effekt dÄ det ÀndÄ fanns en majoritet i utskottet för att gÄ vidare. Man stÀller sig kritisk till det belgiska förslaget och tycker inte att det bör gÄ fram.
Min slutsats Àr att det som hÀnt Àr att den hÀr frÄgan togs upp med oerhört kort varsel, i ett utskott som inte var förberett, och man helt enkelt tappade bollen. MÀnsklig faktor helt enkelt, tyvÀrr. DÀremot Àr jag fortfarande osÀker pÄ var V stÄr i relation till det förslag som finns uppe i parlamentet. DÀr Àr man ganska otydliga i kommunikationen.
Det Àr lite otydligt vad som hÀnt. Uttalanden i frÄgan verkar tyda pÄ att VÀnsterpartiet, som tagit starkt avstÄnd frÄn CC, kanske har röstat för det t.ex.Samtidigt har detta publicerats i Flamman vilket tyder pÄ att man inte röstat för.VÀntar pÄ klargörande frÄn olika partier i frÄgan om vilka som faktiskt var för detta.Men för i helvete, jag röstade pÄ V precis för att de var emot.
Som sagt, de kan nog fortfarande antas vara emot tills vidare. Den enda kÀllan jag kan hitta till att de skulle ha röstat för Àr ett tweet frÄn Richard Jomshof dÀr han enbart nÀmner att C stÀllde sig med SD mot detta. Det kan betyda att det Àr precis som han skriver, eller att han utelÀmnat information som han ser som ofördelaktig. Jomshof Àr ju knappast kÀnd som en sÀker kÀlla. Emmanuel Karlsten verkar referera till det tweetet och sedan dra slutsatsen att V och MP har svÀngt. Det finns dock inget som tyder pÄ det mer Àn antaganden.
DebattinlÀgget i Flamman frÄn idag tyder ju pÄ att V fortfarande Àr mot. Kommer höra mig för, och sÀger till nÀr jag vet nÄgot mer. MotstÄndet mot CC var nÀmligen en valfrÄga för mig, sÄ jag tycker det Àr viktigt att ta reda pÄ hur det stÄr till.
Det var en valfrÄga för mig med. Hela idén med demokrati gungar ju lite om man kan ljuga hur som helst innan ett val utan konsekvenser.
Ja. Jag tappade hoppet lite nÀr jag först sÄg Emmanuels artikel. Jag skriver nÀr jag vet nÄgot mer! Det kÀnns lite konstigt för V att plötsligt svÀnga i frÄgan. Speciellt nÀr man drivit mot frÄgan i valet för bara nÄgon vecka sedan. Lite okaraktÀristiskt för V.
Okej, enligt ett inlÀgg frÄn en anvÀndare pÄ Sweddit sÄ sÀger Centerpartiets Malin Björk att endast C och SD stÀllde sig mot förslaget.
GrÀver man runt pÄ VÀnsterpartiets hemsida finns en paragraf om Chat Control frÄn 2024-03-22 dÀr man mer eller mindre sÀger att förslaget inte lÀngre finns. Man pÄstÄr att förslaget Àr vÀsentligt förbÀttrat och sÀger att alla partigrupper stÀllt sig bakom EU-parlamentets position men delger inte sin egen stÀllning i frÄgan i nÄgon större bemÀrkelse. Det Àr alltsÄ fritt att avgöra sjÀlv vad detta betyder. Men mars var ett tag innan EU-valet, sÄ vad deras position Àn Àr sÄ har man tyckt sÄ ett tag nu.
MED DETTA SAGT: Jag har fortfarande inte fÄtt nÄgon Äterkoppling i frÄgan, sÄ jag berÀttar mer nÀr jag fÄr det.
Aha, tack. Det ser inte bra ut.
Försöker reda i det mer, men utifrÄn hemsidan ser det enligt mig ut som att instÀllningen har mjuknat lite.
Ăr det hĂ€r rĂ€tt sida tror du? https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/preventiva-tvangsmedel-for-att-forebygga-och_hb01juu24/
Jag vet inte riktigt hur man ska tolka den.
Redigerade min toppkommentar men skriver det hÀr till dig ocksÄ sÄ att du ser:
Jag har fÄtt mejl frÄn Lotta Johnsson Fornarve(V) som Àr ersÀttare i justitieutskottet. Hon sÀger att man höll med av misstag, men bedyrar att misstaget inte hade nÄgon verklig effekt dÄ det ÀndÄ fanns en majoritet i utskottet för att gÄ vidare. Man stÀller sig kritisk till det belgiska förslaget och tycker inte att det bör gÄ fram.
Min slutsats Àr att det som hÀnt Àr att den hÀr frÄgan togs upp med oerhört kort varsel, i ett utskott som inte var förberett, och man helt enkelt tappade bollen. MÀnsklig faktor helt enkelt, tyvÀrr. DÀremot Àr jag fortfarande osÀker pÄ var V stÄr i relation till det förslag som finns uppe i parlamentet. DÀr Àr man ganska otydliga i kommunikationen.
Hm, ok. DĂ„ Ă€r vĂ€l frĂ„gan snarare vem som ligger bakom att skynda igenom frĂ„gan? Det ligger nĂ€ra till hands att tĂ€nka att det Ă€r för att man vill slippa debatt. Att man i efterhand kan sĂ€ga ânĂ€men oj, allt gick sĂ„ snabbt, men nu Ă€r det bara sĂ„, vi kan inte Ă€ndra pĂ„ nĂ„gotâ.
Tycker det lĂ„ter pĂ„ Vs egen hemsida som att de antyder att samtliga partier Ă€r ok med förslaget efter modifikation. Fast jag har inte lyckats fĂ„ nĂ„gon klarhet i om det sĂ„ kallade förbĂ€ttrade förslaget Ă€r samma sak som Chat Control 2, eller om det handlar om ngt annatâŠ
Efter massiv kritik frÄn oss och mÄnga andra har EU-parlamentet vÀsentligt förbÀttrat förslaget. De har bland annat tagit bort alla delar om automatisk scanning. Det har gjort att alla partigrupper stÀllt sig bakom EU-parlamentets position. Förslaget ligger nu pÄ is bland medlemslÀnderna och istÀllet har man förlÀngt en annan, tillfÀllig lag för att motverka sexuella övergrepp mot barn pÄ nÀtet.
https://www.vansterpartiet.se/euval2024/politik/chat-control/ (Uppdaterad: 25 mars 2024)
Precis, vi snackade om det lite lÀngre ner i trÄden. Det Àr vÀldigt otydligt, det som kommunicerats. Gudrun Nordborg (V) i justitieskottet har uttalat sig pÄ facebook, men sÀger inget om varför man inte röstat mot.
Ah, jag missade att den lÀnken postats redan.
Situationen Àr oerhört mÀrklig.
bedyrar att misstaget inte hade nÄgon verklig effekt dÄ det ÀndÄ fanns en majoritet i utskottet för att gÄ vidare
MP pÄstÄr sig ocksÄ ha gjort fel. Om de hade gjort som de nu pÄstÄr att de ville, hade vÀl utgÄngen varit annorlunda.
Har SD+C+V+MP majoritet? Jag Àr inte sÀrskilt konspiratoriskt lagd, sÄ min teori Àr att utskottet blev överrumplade av den korta betÀnketid som fanns.
Zee Vieira som skrev den dÀr artikeln vet sjÀlv inte vad det Àr som pÄgÄr, mer info om nÄgra timmar antagligen.
Nej, det har jag faktiskt ocksÄ förstÄtt. Det verkar som att ingen riktigt vill prata om det, sÄ det Àr svÄrt att förstÄ vad som hÀnt. Mycket konstigt. Man har varit sÄ kritiska mot hela idén.
Ja, vÀldigt konstigt om bÄde V och MP tvÀrvÀnt, och direkt efter valet ocksÄ. SmÄvildar i utskottet utan förankring i sina partier, eller ska man bli konspiratorisk?
Jag tror ju mer pÄ att nÄgon röstat innan de drack kaffet pÄ morgonen. Med det sagt, sÄ har vi bara bekrÀftelse pÄ vilka som röstade mot. Inte vilka som röstade för. Man kan ha avstÄtt frÄn att rösta, vilket sÄklart inte heller Àr jÀttebra.
Jaha vad kan vi göra Ät detta?
