Bonjour, je m’intéresse beaucoup au rapport entre le réel perçu et l’imaginaire ( je suis marionnettiste).Je me demande donc si le fait de ne pas se représenter d’images mentale a pour conséquence d’être insensible à la Gestalt, qui se définit comme la psychologie des formes. Par exemple, une personne aphantasique perçoit elle les formes " en creux" ? Se construit elle des récits a partir de formes abstraites ?
Qu’entends-tu par “formes en creux” ? Concernant l’image que tu as mise, je “distingue” bien le triangle inversé transparent comme “superposé” sur le triangle détouré et les 3 cercles
Et ma manière de remémorer cette forme serait avec une sorte de description qui me permettra à pas grand chose près de reconstruire cette forme de la manière la plus simple possible, par exemple: “triangle avec sa bordure, des cercles pleins en face de chacune des faces de ce triangle; par dessus un triangle plein de couleur “masque” (rend invisible les trucs derrière) dont les angles sont au centre de chacun des cercles”
Peut être un peu bizarre cette histoire de triangle plein de couleur transparente… mais c’est ma manière de voir la chose on dirait, un peu comme dire qu’il est couleur “cape d’invisibilité” de harry potter, ou qu’on pourrait dire “couleur miroir” pour un truc réfléchissant
(NB: Je PENSE être aphantasique du fait des conversations précédentes, mais pas de certitudes; j’ai pas encore demandé confirmation à mon medecin)
Oui, c’est tout a fait ça, la capacité a percevoir des formes " invisibles". Le cerveau a tendance a reconstituer des formes connue, c’est particulièrement vrai pour les présences humaines comme dans la paredolie . Mais aussi a prêter des intentions ou des sentiments a des choses inertes ou a des formes géométriques ( le triangle est agressif alors que le cercle est doux…) bref a imaginer des choses sensibles à partir d’images abstraites
C’est assez vague, pardon mais cela fait quelques années que je m’intéresse à tout ce qui a rapport au fantasme, fantastique, fantômes, fantaisie, fantasmagorie…la phantasie en gros ( enfin si c’est bien ça ?)
Je vois également les formes qui ne sont pas dessinées ou invisibles, ainsi que quelques exemples de paréidolie que j’ai trouvés grâce à mon moteur de recherche.
Cependant, pour ma part, je ne prête pas d’intentions ni de sentiments à des objets inertes.
L’aphantasie consiste à ne pas attribuer d’autres significations que des abstractions à des choses comme “imaginer” ou “compter les moutons”. Les personnes qui ont une imagination visuelle voient réellement quelque chose dans leur esprit lorsqu’on leur demande d’imaginer ou de compter les moutons. Les aphantasiques, eux, n’y parviennent pas.
En ce qui concerne ce que vous appelez la “phantasie”, je dirais que pour moi, ce sont des concepts ; cela ne représente rien de concret que je puisse percevoir avec mes “sens mentaux”.
Merci beaucoup pour ta réponse, je comprends qu’il faut distinguer la perception et la visualisation mentale des images. Je vais essayer de creuser le sujet pour mieux comprendre
