• nintendiator@feddit.cl
    link
    fedilink
    Español
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    La derecha:

    “Protegemos la vida del que está por nacer, no la del que ya nació. Allah uakbar!”

    Era. Ahora somos Rechazo.

    • Phrodo_00@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      No estoy pa na a favor de este artículo, pero esto no es lo que dice. Esto en teoría (sin ser abogado) todavía permitiría aborto cuando la madre está en peligro, ya que también tiene protección constitucional. Probablemente tendría que ser clarificado en una ley si no se específica acá

      Aunque yo igual votarla rechazo con esto

      • lambalicious@lemmy.sdf.org
        link
        fedilink
        Español
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Esto en teoría (sin ser abogado) todavía permitiría aborto cuando la madre está en peligro, ya que también tiene protección constitucional.

        Y la derecha va a decir que no que la madre nunca está en peligro porque Dios cuida y Dios sana, y por tanto ese caso tampoco es necesario. Ea, eliminamos el aborto completamente y retrocedemos más de dos decenios de progreso en derechos sociales y autonomía corporal.

        A la derecha nunca darle la mano, te arrancan el brazo partiendo del codo.

  • El care ná@feddit.cl
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    Hoy ya arruinaron el anteproyecto.

    Falta que metan mano los expertos, pero dudo que puedan arreglar cosas como esto y la objeción de conciencia.