Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-24 08:02:53+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-03-24 08:02:53+00:00.
komplekskompleksitet at 2024-03-24 10:27:50+00:00 ID:
kwbl8lgEnig. Alkohol bør også forbydes, for jeg hverken ryger eller drikker.
På den anden side kan man vel også argumentere for, at folk selv skal kunne bestemme over eget liv? Hvis naboen finder glæde i at drikke en Påskebryg og ryge en gul Camel, hvorfor skal jeg blande mig i det?
Lascivian at 2024-03-24 11:56:27+00:00 ID:
kwbt7mxPassiv rygning dræber flere hvert år end trafikuheld.
Alkoholmisbrug har også negative konsekvenser for dem omkring personer med alkoholmisbrug. Men der er langt færre med alkoholmisbrug der forårsager problemer for dem omkring dem, i forhold til rygning.
Dertil kommer de kulturelle og sociale aspekter ved alkohol, som ikke findes ved rygning (i hvert fald ikke i samme omfang).
Burde alkohol forbydes? Ud fra et rent samfundsøkonomisk perspektiv er svaret nok ja.
Men jeg kan lave vin, øl, snaps og vodka med det jeg har i køkkenet lige nu. Et forbud ville altså blot flytte produktionen fra virksomheder, til private.
Tobak kan ikke bare laves derhjemme, med nogle nedfaldsæbler og lidt tålmodighed.
dolle at 2024-03-24 13:04:12+00:00 ID:
kwc0wdxJa, og jeg går heller ikke til ridning, men det er pisse farligt, så det skal også forbydes. Jeg står heller ikke på ski, men det giver satme mange knæskader og benbrud, så det er også fint med mig hvis det forbydes. Jeg kører heller ikke motorcykel, men de er farlige, og jeg synes faktisk at de larmer, så dem forbyder vi også. Fodbold kan give hjerneskader, så det skal også væk. / s
Jeg hader virkelig den her mentalitet med, at vi bare skal forbyde alting som ikke er objektivt sundt, samtidigt med at vi ikke anerkender de positive effekter. Ja, det er pisse usundt at ryge, men der er nogen der gør det alligevel fordi de godt kan lide det, og det skal de have lov til at bestemme selv. Det er fint med mig at vi gør det dyrere, mindre synligt, og forbyder det stedet hvor der er børn der kan se det. Men det skal satme stadig være et lovligt, reguleret marked.
Og nej, jeg ryger ikke, og jeg hader lugten. Men med den nuværende lovgivning bliver jeg ALDRIG tvunget til at se på det eller lugte til det. Det kan godt være at det koster samfundet penge, fordi folk bliver syge, men hvis ikke vi vil betale til det, så skal vi heller ikke betale til folk der kommer til skade i ekstremsport som ridning eller boksning, folk der brækker benet på en skiferie, eller folk der får et åbent benbrud efter at være kørt galt på deres motorcykel. Det er en del af samfundskontrakten.
skvabberdivab at 2024-03-24 13:29:04+00:00 ID:
kwc42j6Forskellen er vel at anden-håndsridning ikke er skadeligt. Folk efterlader ikke deres brugte heste over det hele. Og så videre.
Det er et proportions spørgsmål involveret. Hvis tusindvis af folk døde af heste hvert år, ville vi nok også gøre noget ved ridning.
dolle at 2024-03-24 13:34:55+00:00 ID:
kwc4u95Ridning er statistisk meget mere risikabelt end at tage MDMA (Ecstasy), og du kan ikke dø af andenhånds-ecstacy. Der bliver ikke lovgivet efter reel risiko, men i høj grad efter følelser og folkestemning.
Der er ikke særligt mange der bliver udsat for passiv rygning mere, fordi det allerede er ulovligt at gøre det i det meste af det offentlige rum.
Og hvis affaldet er et problem, så skal vi også forbyde al anden emballage der kastes i naturen. Det problem kunne måske ordnes ved at forbyde filtrene (som alligevel ikke har en effekt). Men kunne også bare gøre forrullede cigaretter forbudt, og kun tillade ren tobak og rullepapir.
Jeg er i øvrigt vokset op et sted hvor det var mange der red, og jeg syntes faktisk at det var sindssygt irriterende at der ofte lå bunker af hestelort på cykelstierne. Så væk med hestene! /s