• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    TonyGaze at 2024-03-27 10:57:06+00:00 ID: kws3el2


    Vi er nok ude i straffelovens §244.

    Altså: “Den, som øver vold mod eller på anden måde angriber en andens legeme, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år.”

    Der er også (ikke §244) lige pt. sagen fra Viegård Stutteri, hvor en ansat er tiltalt for at påkøre demonstranter.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      rombo-q at 2024-03-27 11:33:49+00:00 ID: kws78mr


      Nu har jeg lige ledt efter en artikel om noget vold i sådan en episode og der er faktisk ikke rigtig noget. Det er jo gode nyheder:)

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      rombo-q at 2024-03-27 11:07:47+00:00 ID: kws4ge5


      Jeg spekulere på om “selvforsvar” nogensinde kunne være et argument eller delvist argument. Altså demonstranterne bryder loven og begræser andre menneskers frihed. Hvis disse så begår vold af den årsag, må det vel mindst være en formildende omsætndighed?

      Men spekulerede på om nogle vidste noget fra retspraksis?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        FlimsyAction at 2024-03-27 11:15:20+00:00 ID: kws58de


        Nej, at de demonstrerer er ikke et argument for selvforsvar ej heller formildende omstændigheder. Du kan kun bruge nødværge for at bremse et igangværende eller overhængende angreb. Det er intet angreb i at stå i vejen for din bil.