@mapto la potenza di calcolo è proporzionale agli investimenti e ormai lo è a un livello tale che in base a quanto spendi potresti già capire i teraflop di cui disponi.
Poi è chiaro che si tratta di pubblicità, non vedi che è un comunicato stampa di Microsoft copiato male da Blitz quotidiano? Guarda l’inizio con la parola chiave ripetuta tre volte
Per me non è male che la ricerca si fa anche nelle aziende. C’è tutta la storia di DEC, IBM, Google, anche Olivetti e chi sa quanti altri. Ma questa qua sicuramente non è ricerca. È una speculazione finanziaria alla bitcoin.
@mapto seeè una somma troppo grande perché tu riesca a pensarla, è un problema tuo. Questo si chiama investimento esistenzialee serve ad acquisire una posizione dominante in un settore strategico. Esattamente come spendere tutto per essere i primi ad avere la bomba atomica durante una guerra!
Guarda, non ci sono tante conferme su se è un investimento esistenziale o no, ma sicuramente ci sono sufficiente prove che non si fa un reale progresso sui problemi iniziali, come allucinazione, violazioni del diritto d’autore e della privatezza e tanti altri. Non ci vuole tante prove per vedere che qualsiasi applicazione tu potresti concepire, fallisce per queste ragioni. Ma non mi interessa convincerti, condivido solo cose che sono state ampiamente mostrate altrove.
Ma da quando l’intelligenza si misura in soldi? Una misura del genere sembra piuttosto pubblicità.
Ecco un’altra pubblicità dello stesso prodotto smentita: ChatGPT non è il campione del esame di stato statunitense di giurisprudenza, che OpenAI pretendeva: https://link.springer.com/article/10.1007/s10506-024-09396-9
@mapto la potenza di calcolo è proporzionale agli investimenti e ormai lo è a un livello tale che in base a quanto spendi potresti già capire i teraflop di cui disponi.
Poi è chiaro che si tratta di pubblicità, non vedi che è un comunicato stampa di Microsoft copiato male da Blitz quotidiano? Guarda l’inizio con la parola chiave ripetuta tre volte
Questa potenza di calcolo è più vicino ad uno spreco, e non ad una forma di intelligenza. https://garymarcus.substack.com/p/two-years-later-deep-learning-is
@mapto Se poi consideriamo che quelle cifre la ricerca statale se le sogna, anche negli Stati Uniti, direi che è proprio uno spreco completo… @giotras
Per me non è male che la ricerca si fa anche nelle aziende. C’è tutta la storia di DEC, IBM, Google, anche Olivetti e chi sa quanti altri. Ma questa qua sicuramente non è ricerca. È una speculazione finanziaria alla bitcoin.
@mapto Sono d’accordo su entrambi i fronti!
@mapto seeè una somma troppo grande perché tu riesca a pensarla, è un problema tuo. Questo si chiama investimento esistenzialee serve ad acquisire una posizione dominante in un settore strategico. Esattamente come spendere tutto per essere i primi ad avere la bomba atomica durante una guerra!
https://www.wsj.com/tech/ai/a-peter-thiel-backed-ai-startup-cognition-labs-seeks-2-billion-valuation-998fa39d
@ulaulaman
Guarda, non ci sono tante conferme su se è un investimento esistenziale o no, ma sicuramente ci sono sufficiente prove che non si fa un reale progresso sui problemi iniziali, come allucinazione, violazioni del diritto d’autore e della privatezza e tanti altri. Non ci vuole tante prove per vedere che qualsiasi applicazione tu potresti concepire, fallisce per queste ragioni. Ma non mi interessa convincerti, condivido solo cose che sono state ampiamente mostrate altrove.