Alles Wichtige drin in der Argumentation… Inklusive Instrumentalisierung von Gewaltopfern.
Aber eine rein binäre Wahl zwischen Cybersicherheit und Privatsphäre auf der einen und öffentlicher Sicherheit auf der anderen Seite akzeptiere man nicht.
Das ist doch mal eine sinnvolle Einsicht. Das kann ich als Basis für eine Diskussion akzeptieren. Man könnte ja E2EE nicht absolut zerstören, sondern z.B. nur die Kriminellen überwachen. Während man mir und anderen normalen Menschen das z.B. weiterhin zugesteht. Das fände ich einen sinnvollen Kompromiss.
Man könnte ja E2EE nicht absolut zerstören, sondern z.B. nur die Kriminellen überwachen. Während man mir und anderen normalen Menschen das z.B. weiterhin zugesteht. Das fände ich einen sinnvollen Kompromiss.
Ne, das wäre der gleiche Fehler, weil du dann ganz schnell als krimineller gilts.
Ja gut, das ist natürlich immer die Gefahr. Ich meine letztendlich können sie mich immer als Kriminellen einstufen und mich einsperren oder mir 4 Beamte vorbeischicken und morgens um 6 die Bude auf den Kopf stellen… Ich kann da recht wenig gegen tun. Letztendlich finde ich ist Strafverfolgung ein legitimes Interesse. Ist halt die Frage wie man das Umsetzt. Wenn Sie dafür handfeste Beweise gegen mich sammeln müssen, die einem Richter vorlegen und dann Leute vorbeischicken müssen um meine Wohnung und Geräte zu verwanzen, meinen die das vielleicht wirklich ernst. Und das ist meiner Meinung nach auch etwas Anderes als wenn alle unsere Geräte vorbeugend verwanzt werden. Ich meine irgendwie muss man die tatsächlich Kriminellen ja auch verfolgen können. Nur hat das Mittel der Massenüberwachung halt schlimme Konsequenzen für jeden von uns.
Alles Wichtige drin in der Argumentation… Inklusive Instrumentalisierung von Gewaltopfern.
Das ist doch mal eine sinnvolle Einsicht. Das kann ich als Basis für eine Diskussion akzeptieren. Man könnte ja E2EE nicht absolut zerstören, sondern z.B. nur die Kriminellen überwachen. Während man mir und anderen normalen Menschen das z.B. weiterhin zugesteht. Das fände ich einen sinnvollen Kompromiss.
Ne, das wäre der gleiche Fehler, weil du dann ganz schnell als krimineller gilts.
Ja gut, das ist natürlich immer die Gefahr. Ich meine letztendlich können sie mich immer als Kriminellen einstufen und mich einsperren oder mir 4 Beamte vorbeischicken und morgens um 6 die Bude auf den Kopf stellen… Ich kann da recht wenig gegen tun. Letztendlich finde ich ist Strafverfolgung ein legitimes Interesse. Ist halt die Frage wie man das Umsetzt. Wenn Sie dafür handfeste Beweise gegen mich sammeln müssen, die einem Richter vorlegen und dann Leute vorbeischicken müssen um meine Wohnung und Geräte zu verwanzen, meinen die das vielleicht wirklich ernst. Und das ist meiner Meinung nach auch etwas Anderes als wenn alle unsere Geräte vorbeugend verwanzt werden. Ich meine irgendwie muss man die tatsächlich Kriminellen ja auch verfolgen können. Nur hat das Mittel der Massenüberwachung halt schlimme Konsequenzen für jeden von uns.