Gehaltsentwicklung in Deutschland bis 2022
Im gleichen Jahr lagen die Bruttolöhne und -gehälter in Deutschland insgesamt bei rund 1,66 Milliarden Euro. Das Bruttogehalt stellt das Gesamtgehalt vor Abzug von Steuern und dem Arbeitnehmeranteil der Sozialversicherungsbeiträge dar.
Das kann doch unmöglich stimmen: die 6000 Einkommensmillionäre müssten doch allein schon zusammen weit über 6 Mrd. Euro verdienen. Außerdem liegt der Durchschnittslohn bei etwa 40k und es gibt rund 50 Mio Arbeitnehmer in Deutschland. Macht als 200 Mrd. Euro insgesamt für Löhne. Was meint Statista bitte mit den 1,66 Mrd.?
Gehen wir von den 200 Mrd. Euro aus, verdienen Einkommensmillionäre also rund 3% des Gesamteinkommens. Angesichts der Tatsache, dass diese Topverdiener aber sicher eine ganz andere Lebensrealität als die übrigen Arbeitnehmer haben, finde ich einen gerade Mal dreimal höheren Anteil am Steueraufkommen gegenüber dem Gesamteinkommen überhaupt nicht problematisch. Mit den 3% des Einkommens könnten sie nämlich wahrscheinlich rund 30% oder vielleicht 50% der Gesamtsparquote erzielen.
Hier gibts eine superschöne Grafik, die zeigt, dass etwa 15-20% der Vollzeit-Arbeitnehmer zwischen 50 und 70k verdienen. Diese Vollzeit-Arbeitnehmer allein, kommen aber bestimmt schon für 20% des Steueraufkommens auf. Unter allen Arbeitnehmern haben sie aber bestimmt kaum mehr als 10% Anteil. Was ich damit sagen will: Das sind die Steuerzahler in Deutschland.
Ich sehe es wie es wahrscheinlich die meisten tun: Die Steuerprogression wird zu früh zu steil und sollte nach hinten gestreckt und deutlich höher erst gedeckelt werden. Ganz zu Schweigen von dem ebenso schwerwiegenden Problem, dass Einkommen unverhältnismäßig hoch gegenüber Kapital und wenig Kapital unverhältnismäßig hoch gegenüber viel Kapital besteuert wird.
Edit: Die Erhebung bezieht sich nicht auf Gesamtdeutschland sondern ausschließlich auf Bayern - hier ist die zugehörige Pressemeldung. Die Untersuchung zeigt, dass sie nicht 3%, sondern über 5% der gesamten Einkommen erhalten. Sie zahlen mit den 10% also nicht 3 mal mehr, sondern gerade mal doppelt so viel, wie sie bei einem Steuermodell zahlen würden, dass Einkommensgruppen proportional zu ihrem Anteil am Gesamteinkommen besteuern würde. Wer also in der Dimension von 50.000 netto im Monat verdient zahlt gerade mal einen doppelt so hohen Steueranteil wie normale Einkommensgruppen und das trotz der wirklich kaum zu unterschätzenden Unterschiede in der Möglichkeit Bedürfnisse zu decken und trotzdem Geld zu sparen.
Von Statista:
Das kann doch unmöglich stimmen: die 6000 Einkommensmillionäre müssten doch allein schon zusammen weit über 6 Mrd. Euro verdienen. Außerdem liegt der Durchschnittslohn bei etwa 40k und es gibt rund 50 Mio Arbeitnehmer in Deutschland. Macht als 200 Mrd. Euro insgesamt für Löhne. Was meint Statista bitte mit den 1,66 Mrd.?
Gehen wir von den 200 Mrd. Euro aus, verdienen Einkommensmillionäre also rund 3% des Gesamteinkommens. Angesichts der Tatsache, dass diese Topverdiener aber sicher eine ganz andere Lebensrealität als die übrigen Arbeitnehmer haben, finde ich einen gerade Mal dreimal höheren Anteil am Steueraufkommen gegenüber dem Gesamteinkommen überhaupt nicht problematisch. Mit den 3% des Einkommens könnten sie nämlich wahrscheinlich rund 30% oder vielleicht 50% der Gesamtsparquote erzielen.
Hier gibts eine superschöne Grafik, die zeigt, dass etwa 15-20% der Vollzeit-Arbeitnehmer zwischen 50 und 70k verdienen. Diese Vollzeit-Arbeitnehmer allein, kommen aber bestimmt schon für 20% des Steueraufkommens auf. Unter allen Arbeitnehmern haben sie aber bestimmt kaum mehr als 10% Anteil. Was ich damit sagen will: Das sind die Steuerzahler in Deutschland.
Ich sehe es wie es wahrscheinlich die meisten tun: Die Steuerprogression wird zu früh zu steil und sollte nach hinten gestreckt und deutlich höher erst gedeckelt werden. Ganz zu Schweigen von dem ebenso schwerwiegenden Problem, dass Einkommen unverhältnismäßig hoch gegenüber Kapital und wenig Kapital unverhältnismäßig hoch gegenüber viel Kapital besteuert wird.
Edit: Die Erhebung bezieht sich nicht auf Gesamtdeutschland sondern ausschließlich auf Bayern - hier ist die zugehörige Pressemeldung. Die Untersuchung zeigt, dass sie nicht 3%, sondern über 5% der gesamten Einkommen erhalten. Sie zahlen mit den 10% also nicht 3 mal mehr, sondern gerade mal doppelt so viel, wie sie bei einem Steuermodell zahlen würden, dass Einkommensgruppen proportional zu ihrem Anteil am Gesamteinkommen besteuern würde. Wer also in der Dimension von 50.000 netto im Monat verdient zahlt gerade mal einen doppelt so hohen Steueranteil wie normale Einkommensgruppen und das trotz der wirklich kaum zu unterschätzenden Unterschiede in der Möglichkeit Bedürfnisse zu decken und trotzdem Geld zu sparen.