OK, es ist (fast) Wochenende und wieder Zeit für ein Experiment – diesmal zum Mitmachen 😉:
Welcher der beiden nachfolgenden Posts sieht für euch besser aus und auf welchen würdet ihr eher klicken.
Gerne schön weit teilen, damit das von vielen und mit den unterschiedlichsten Clients gesehen wird.
Wenn der Unterschied besonders groß ist, gerne auch mit Screenshots antworten. Danke!
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
@[email protected] 3. Musste den Unterschied suchen - wäre also egal
Kurznachrichtendienst: Drittanbieter erweitern Mastodon um innovative Funktionen
Nachdem Reddit und Twitter Drittanbieter-Apps ausgesperrt haben, kann man jetzt bei Mastodon sehen, wie innovativ solche Anwendungen sein können.
#Apps #Drittanbieter #DrittanbieterApps #Fediverse #Mastodon #SocialMedia #Software #ThirdPartyApps
@[email protected] Tusky zeigt tatsächlich keinen link preview, d.h. wenn in dem Bild relevante Informationen enthalten sind geht das ganz verloren (aber gut, ihr müsst jetzt wirklich nicht anfangen für 3rd party clients zu designen, da wird man ja nie fertig ^^')
Kurznachrichtendienst: Drittanbieter erweitern Mastodon um innovative Funktionen
Nachdem Reddit und Twitter Drittanbieter-Apps ausgesperrt haben, kann man jetzt bei Mastodon sehen, wie innovativ solche Anwendungen sein können.
#Apps #Drittanbieter #DrittanbieterApps #Fediverse #Mastodon #SocialMedia #Software #ThirdPartyApps
Mit mit generierter Preview ist besser, “ALT” und “Ausblenden” stören etwas.
@[email protected] Ich finde beides lästig und möchte gerne nur den link ohne jede Vorschau haben. Bilder möchte ich im Beitrag nur haben, wenn sie Informationen vermitteln. Die “Symbolbilder” gehen mir heftig auf den Keks.
#Tusky zeigt keine Vorschau 😉
@[email protected] @[email protected]
Ist allerdings nur in der thread Sicht der Fall. Wenn ich in tusky auf Vorschlag 1 klicke sehe ich die generierte Vorschau wieder.@[email protected] @[email protected]
Ah stimmt, Danke!
Da hat’s eine Option bei #Tusky, Linkvorschauen in Zeitleisten anzeigen…
@[email protected] Inhaltsfremde SymbolBilder mit halbem Textbeitrag wirken auf mich als müsste der Autor Klicks anfüttern. 🫥
@[email protected] Grundsätzlich finde ich Post 1 besser, weil
- man da sofort erkennt, dass es sich um einen verlinkten Artikel handelt
- Auch Titel und Aufmachertext mit dabei sind, so dass man den Link besser einschätzen kann.
Ich vermute mal, dass Apps so auch besser steuern können, was sie wie anzeigen.
Frage: Was macht das mit eurem Server? Fühlt ihr das Mastodon-DDOS, wenn alle ihre Vorschaubilder erstellen?
@[email protected] Mit Preview ist die Fläche zum Anklicken größer. Nur der Link kann manchmal unpraktisch sein. Vor allem bin ich bei klassischen Artikelpreviewbildern gewohnt, die anklicken zu können, um auf die Seite zu kommen. Wenn ich dann nur das Bild vergrößere, bin ich eher irritiert.
Anders ist es, wenn das Bild Inhalte hat, an die ich vielleicht ranzommen möchte, um etwas genauer anzuschauen / zu lesen. Aber solche Bilder werden selten als Artikelbild verwendet.
@[email protected] Beide sind ziemlich nervig. Das Bild, das bei solchen LInks im besten Fall keinen Zweck erfüllt, ist das größte an der Sache. Die Vorschau ist oft nett zu haben und manchmal sehr praktisch. Aber wozu das Bild?
(U.a.) Um in der Timeline Aufmerksamkeit zu bekommen…
@[email protected] Ganz schön egoistisch! Aber die Frage nach dem Sinn stellt sich mir auch dann.
@[email protected]
Postet hier jemand nicht, um gesehen zu werden?@[email protected] Schon, üblicherweise. Ist ja auch nichts Schlechtes. Aber Bilder anzuhängen, die niemand braucht, meist keine Aussage haben und den eigentlich geteilten Inhalt nicht ergänzen, nur um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen, als Posts, die keinen Link zu einer bebilderten Seite enthalten, find ich nervig, weil die Motivation mir unverschämt erscheint. … 1/3
@[email protected] Post 1. Aber einfach nur, weil die click area größer ist und ich nicht versehentlich mit dem Daumen die hashtags treffe
@[email protected] ich wünschte ja oft, bei Post 1 würde Mastodons Web-UI die URLs im Toot ausblenden, ähnlich, wie es auch die Tags ausblendet und unter die Vorschau setzt. Genau wie bei den Tags sollte das aber nur mit URLs am Ende des Toots passieren.
Gibt sicher einige Nutzer, die das hassen würden, aber irgendwie wirkt es auf mich immer wie Platzverschwendung. Ist halt Abwägungssache.
@[email protected] also Post 1 ist klar als externer Link erkennbar.
Bei Variante 2 ist unklar ob das Bild überhaupt zu dem Link gehört oder nicht. Könnte ja auch ein Komplett anderes Foto sein. // this is NOT the way
@[email protected] In Moshidon sehr ich mit Preview fast den kompletten Text doppelt. Daher lieber ohne. Und am besten auch ohne Symbolbild. Die nerven.
@[email protected] Prinzipiell wäre es mir egal. Problem ist, dass ein angehängtes Bild nicht als Link funktioniert, den man klicken/tappen kann, und umgekehrt das Bild im automatisch erzeugten Kärtchen nicht als eigenständiges Bild mit Alt-Text und Möglichkeit zum Reinzoomen funktioniert.
@[email protected]
@[email protected]Mir sagt die zweite Variante mehr zu. Insbesondere wenn das Bild den angesprochenen Inhalt veranschaulicht. Hier nur als Bild was einsetzten, zum Beispiel den Heise-Schriftzug, damit man was hat, ist natürlich kontraproduktiv.
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
#Mastodon #SocialMedia #Fediverse #Apps
Der generierte Preview hat IMHO Vorteile.
Wie andere schon geschrieben haben, ist das klarer als verlinkter Beitrag erkennbar. Das wiedererkennbare Muster mache es leichter…
Ausserdem kann der Client auch entscheiden, ob er den Preview anzeigt, oder nicht. Welche Clients das anbieten, weiss ich nicht, aber es ist technisch leicht machbar. Bei Bildern würde er gleich alle Bilder ausblenden, oder unzuverlässige Heuristiken anwenden.
@[email protected] in beiden Fällen würde mich die Hashtag-Schlacht sehr ablenken.
