• SorteKanin@feddit.dkOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    25 days ago

    Jeg synes det er lidt fjollet, det her med flagforbud. Det føles som en meget symbolsk ting at gå op i.

    Hun fortalte, at hun har været en tur i Aarhus, hvor hun gik i den gamle del af byen i solskinsvejr. Her hang der ifølge ordføreren et palæstinensisk flag ud ad vinduet på et gammelt bindingsværkshus, som “smadrede den danske idyl”, som hun formulerede det.

    Et flag “smadrer den danske idyl”? Helt ærligt. Så har man sgu ikke mange problemer i livet hvis det er det der vælter ens skorsten (og bare for at gøre det klart så er jeg bedøvende ligeglad med om det var et palæstinensisk flag eller et fransk flag eller hvad man nu kan finde på).

    Er det her ikke bare en Streisand effekt alligevel? Folk vil da bare hænge endnu flere flag ud af vinduerne nu.

    • Buffalox@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      edit-2
      25 days ago

      Jeg synes det var fantastisk da en der afholdt arrangementer for Amerikaner biler, blev frikendt for at hejse det Amerikanske flag, for at gøre det nemmere at finde.
      Alle de flagregler nogen af os er blevet indoktrineret med gennem årtier, var åbenbart ikke retsgyldige.

      Hvis folk vil vise de støtter Ukraine med et Ukrainsk flag, synes jeg det er fint de kan det. Og hvis man vil have det skal være muligt, ja så må det vel også være muligt med et Palæstinensisk eller Israelsk flag.

      Er det ikke det vi normalt kalder ytringsfrihed?

      • SorteKanin@feddit.dkOPM
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        25 days ago

        Er det ikke det vi normalt kalder ytringsfrihed?

        Jo, og jeg forstår udmærket at man gerne vil have nogle begrænsninger på ytringsfrihed, i tilfælde af had og trusler og den slags. Men et flag kan ikke rigtig siges at være i den kategori, i hvert fald ikke alle flag (man kunne måske godt forbyde at flage med terrororganisationers flag, er det tilladt som det er nu?).

        • Buffalox@lemmy.world
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          edit-2
          25 days ago

          tilfælde af had og trusler og den slags

          Det har vi allerede som grundlæggende princip Det behøver man ikke særregler for at forbyde.

          man kunne måske godt forbyde at flage med terrororganisationers flag, er det tilladt som det er nu?

          Så vidt jeg ved er det ulovligt at agitere for noget som er i strid med dansk lov, eller til skade for den danske stat.
          Jeg ved ikke om f.eks nazi flag er lovlige. Men jeg tror de bruger dem når de demonstrerer.

          • SorteKanin@feddit.dkOPM
            link
            fedilink
            arrow-up
            3
            ·
            edit-2
            25 days ago

            Hmm det ved jeg ikke rigtig om man kan sige. Der er da straffelovens § 266, aka racismeparagraffen. Det er jo en “særregel” der er udover ytringsfriheden som defineret i grundloven. Grundloven nævner ikke noget om had og trusler så vidt jeg kan se. IANAL

            Men jeg er helt med på at det allerede er ulovligt, det er netop min pointe. Forstår godt at man gerne vil have visse begrænsninger, jeg siger bare at flagning generelt ikke kan kategoriseres under de begrænsninger.

    • stigcq@tryme.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      25 days ago

      @SorteKanin Helt enig. Vi lever vel i et frit samfund. Folk må for min skyld flage med hvad de vil.

      Skal lagkage flag så partout også være Dannebrog?

      • bstix@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        24 days ago

        Vi taler her om et land hvor man putter guirlander af Dannebrog på juletræet. Selvfølgelig skal lagkage og hundelorte også pyntes med danske flag.