Künstliche Intelligenz soll viele Bereiche des Lebens vereinfachen. Doch die Anwendungen sind umstritten, weil sie auch Gefahren bergen. Jetzt wird bekannt: Der Attentäter von Las Vegas verwendete laut Polizei ChatGPT zum Bau des Sprengsatzes.
Wird es per default immer, und auch zum Training verwendet. Denke mal das wird auch hier der Fall sein, dass der Typ sich da einfach keinen Kopf drum gemacht hat. Und dann sind die Chats halt für jeden sichtbar, der sich in den Account einloggt (abrufbar im Backend sowieso).
Wen’s juckt: OpenAI bietet verschiedene Stellschrauben, wie man sich dem (angeblich) entziehen kann, wie Opt-out fürs Training, temporäre Chats, … . Ist natürlich alles etwas versteckt, und man muss danach suchen, eventuell noch ne Email schreiben …
Der Typ war ja wohl auch generell nicht sonderlich helle, solche Leute versuchen meist nichtmal, ihren Verlauf irgendwo zu löschen. ChatGPT lässt sich mittlerweile auch ohne Account verwenden. Das ganze auf nem Tails aufrufen und schon kannst du das ohne Aufwand anonym nutzen. Muss man halt nur wissen.
Ich habe im allgemeinen das Gefühl, dass Leute die irgendwelche Anschläge planen oder andere Verbrechen begehen meist nicht so ganz die hellsten, im Bezug auf Anonymität und Selbstschutz, sind.
Wenn es zutrifft, dass er sich selbst umgebracht haben soll, dann ist es auch einfach egal.
Warum sollte jemand Zeit und Aufwand in Anonymität stecken, wenn er sowieso vor hat nach der Tat nicht mehr am Leben zu sein?
Dazu ihn vorher zu stoppen, hat es offenbar nicht gereicht. Wobei wir im Fall von Magdeburg auch gesehen haben, dass man in Deutschland monatelang seine Anschlagspläne auf Twitter ankündigen kann, und die Polizei selbst dann nicht aktiv wird, wenn dazu noch Hinweise von Geheimdiensten und Privatpersonen eingehen. Würde mich nicht wundern, wenn es bei vielen US Polizeibehörden ebenfalls so abläuft, wenn der Täter nicht ins Profil “Linksextreme Ökoislamisten” fällt.
Wird es per default immer, und auch zum Training verwendet. Denke mal das wird auch hier der Fall sein, dass der Typ sich da einfach keinen Kopf drum gemacht hat. Und dann sind die Chats halt für jeden sichtbar, der sich in den Account einloggt (abrufbar im Backend sowieso).
Wen’s juckt: OpenAI bietet verschiedene Stellschrauben, wie man sich dem (angeblich) entziehen kann, wie Opt-out fürs Training, temporäre Chats, … . Ist natürlich alles etwas versteckt, und man muss danach suchen, eventuell noch ne Email schreiben …
Ein ‘betrachten wir das mal als gelöscht’ Flag? Ha. Ha.
Festplatten sind billig. Große Internet-Firmen können sich viele Festplatten leisten. Die löschen NIE.
Der Typ war ja wohl auch generell nicht sonderlich helle, solche Leute versuchen meist nichtmal, ihren Verlauf irgendwo zu löschen. ChatGPT lässt sich mittlerweile auch ohne Account verwenden. Das ganze auf nem Tails aufrufen und schon kannst du das ohne Aufwand anonym nutzen. Muss man halt nur wissen.
Ich habe im allgemeinen das Gefühl, dass Leute die irgendwelche Anschläge planen oder andere Verbrechen begehen meist nicht so ganz die hellsten, im Bezug auf Anonymität und Selbstschutz, sind.
Wenn es zutrifft, dass er sich selbst umgebracht haben soll, dann ist es auch einfach egal.
Warum sollte jemand Zeit und Aufwand in Anonymität stecken, wenn er sowieso vor hat nach der Tat nicht mehr am Leben zu sein?
Dazu ihn vorher zu stoppen, hat es offenbar nicht gereicht. Wobei wir im Fall von Magdeburg auch gesehen haben, dass man in Deutschland monatelang seine Anschlagspläne auf Twitter ankündigen kann, und die Polizei selbst dann nicht aktiv wird, wenn dazu noch Hinweise von Geheimdiensten und Privatpersonen eingehen. Würde mich nicht wundern, wenn es bei vielen US Polizeibehörden ebenfalls so abläuft, wenn der Täter nicht ins Profil “Linksextreme Ökoislamisten” fällt.
Da muss ich dir zustimmen.
Zumindest nicht die, die in der Regel erwischt werden.
Andererseits wollte er sich bei der ganzen Sache doch auch sowieso umbringen. Wozu die Mühe machen, kann ihm jetzt ja eh egal sein.