Peter_Arbeitslos@feddit.org to ich_iel@feddit.org · 24 days agoich_ielfeddit.orgimagemessage-square13fedilinkarrow-up144arrow-down11
arrow-up143arrow-down1imageich_ielfeddit.orgPeter_Arbeitslos@feddit.org to ich_iel@feddit.org · 24 days agomessage-square13fedilink
minus-squarePeter_Arbeitslos@feddit.orgOPlinkfedilinkarrow-up4·24 days agoUnd wenn das Drehbuch selbst vielleicht nur imaginär ist, was für Implikationen hätten wir dann im Bezug auf die Existenz von Winnie Puuh?
minus-squareaaaaaaaaargh@feddit.orglinkfedilinkarrow-up4·24 days agoDa die imaginäre Einheit eine Erweiterung der entweder rationalen oder reellen Welt darstellt und es keine rationale Welt gibt, muss Winnie Puuh real sein, insofern man seinen Imaginäranteil berücksichtigt oder einfach nicht mit ihm rechnet.
minus-squareDunstabzugshaubitze@feddit.orglinkfedilinkarrow-up4·24 days agoniemand rechnet mit der spanischen Inquisition Winnie dem Puhbär
minus-squarePeter_Arbeitslos@feddit.orgOPlinkfedilinkarrow-up2·24 days agoMist, damit hab ich nicht gerechnet!
minus-squarePeter_Arbeitslos@feddit.orgOPlinkfedilinkarrow-up1·24 days agoDann ist Bielefeld einfach nur eine Singularität unserer imaginären Vorstellungskraft?
Und wenn das Drehbuch selbst vielleicht nur imaginär ist, was für Implikationen hätten wir dann im Bezug auf die Existenz von Winnie Puuh?
Da die imaginäre Einheit eine Erweiterung der entweder rationalen oder reellen Welt darstellt und es keine rationale Welt gibt, muss Winnie Puuh real sein, insofern man seinen Imaginäranteil berücksichtigt oder einfach nicht mit ihm rechnet.
niemand rechnet mit
der spanischen InquisitionWinnie dem PuhbärMist, damit hab ich nicht gerechnet!
Dann ist Bielefeld einfach nur eine Singularität unserer imaginären Vorstellungskraft?