“I veckans avsnitt tar advokat David Massi och advokat Anton Sundberg en titt på ny statistik från Brottsförebyggande rådet som utvärderat samtyckeslagen. Statistiken som egentligen inte var överraskande visar att anmälningarna, åtalen, och fällande domar ökat. MEN - en relativt skrämmande siffra visar också att många av de fällande domarna baseras på enbart muntliga uppgifter. Har vi med den nya lagstiftningen skapat trygghet hos brottsoffer, eller har vi istället skapat en rättssäkerhet som leder till att oskyldiga fälls till ansvar?”
Massi och Sundberg tar upp ett kritiskt perspektiv på samtyckeslagen. Några tankar?
Jävlarns vad folk går loss i kommentarerna på youtube… Låter som ett gäng har satt likamedstecken mellan “han nekar till anklagelserna” och “han är oskyldig”. Och man blir lite nyfiken på vad grabbarna som är så rädda för att bli oskyldigt anklagade och dömda har för sexliv, kanske någon som borde se över sitt eget krogbeteende ifall de känner att de ligger i riskzonen? :) Eller handlar det kanske mer om killar med livlig fantasi, som hamnat i en vi-mot-dom mentalitet efter att ha hängt för mkt på flashback?
Håller med, rätt patetiska vissa