PrĂȘts Ă©tudiants | Le PQ propose d’abolir les intĂ©rĂȘts
www.lapresse.ca
Devant la hausse des taux d’intĂ©rĂȘt, le Parti quĂ©bĂ©cois (PQ) propose d’abolir dĂ©finitivement les intĂ©rĂȘts sur les prĂȘts Ă©tudiants.
  • twistedtxb@lemmy.worldFrançais
    3·
    1 year ago

    Oui OK, cest bien beau tout ça. Mais si j’étais banquier, pourquoi je leur prĂȘterais de l’argent?

    • Affaires de Piasses@lemmy.caFrançais
      8·
      1 year ago

      D’aprĂšs ce qui a pu ĂȘtre mis en place dans d’autres pays, il y a 2 possibilitĂ©s :

      • soit c’est des prĂȘts directement auprĂšs du gouvernement, au quel cas le banquier n’est pas concernĂ©.
      • soit c’est le gouvernement qui finance les intĂ©rĂȘts, au quel cas il y a souvent un taux “amĂ©liorĂ©â€, meilleur que le taux offert en direct aux clients, mais moins bon que celui les taux des emprunts gouvernementaux, ce qui est une bonne façon de subventionner les banques.
    • Kecessa@sh.itjust.worksFrançais
      2·
      1 year ago

      PrĂȘt fait par le gouvernement, intĂ©rĂȘts seulement si la personne ne travaille pas au QuĂ©bec aprĂšs ses Ă©tudes.

      • slep@lemmy.sdf.orgFrançais
        2·
        1 year ago

        je crois que ça fait du sens tbh, on encouragerait les gens ici à étudier et à contribuer ici!

        • redalastor@lemmy.caFrançais
          1·
          1 year ago

          Option Nationale suggĂ©rait les Ă©tude gratis pour tous les QuĂ©bĂ©cois. Et remboursĂ©es complĂštement pour les non-QuĂ©bĂ©cois sur une pĂ©riode de 10 ans, tant qu’ils demeurent au QuĂ©bec.

        • Kameleon@lemmy.caFrançais
          11·
          1 year ago

          Je crois que ça n’encouragerais pas les Ă©tudiants Ă  se forcer pour Ă©tudier plus rapidement et finir leur programme. On verrait le mĂȘme phĂ©nomĂšne qu’au CĂ©gep ou certains y font carriĂšre.

          Je suis d’accord que les taux sont trop Ă©levĂ©s en ce moment, ça n’a aucun bon sens. Le gouvernement pourrait mettre une limite, maximum 3%. Le plus Ă©levĂ© entre TP+0,5% et 3%, genre. Quelque chose comme ça.

          Pis ajuster un peu plus le montant des bourses pour que ça suive l’inflation. Quand tu quittes le nid familial en rĂ©gion et que tu t’en vas Ă©tudier en ville, mĂȘme Ă  8 dans un 4Âœ Ă  MontrĂ©al ou Sherbrooke, c’est rendu cher le loyer. Pas obliger de compenser pour les nombreux Ă©tudiants qui choisissent de maintenant vivre seuls sans co-locs (encore une fois, il y a des compromis Ă  faire), mais un peu plus d’aide pour les mĂ©nages Ă  bas revenus et laisser les plus fortunĂ©s payer leur part via une augmentation des frais de scolaritĂ©.

          • Heraldique@lemmy.caFrançais
            2·
            1 year ago

            En quoi c’est bon de terminer son programme rapidement. De forcer a terminer rapidement

            1. tu exclus les personnes qui ont plus de difficultĂ©s scolaires du systĂšme d’éducation, parce qu’elles doivent prendre moins de cours pour pouvoir les rĂ©ussir.
            2. tu exclus aussi les personnes a faible revenus, car elles doivent travailler pour financer leurs Ă©tudes.
            • Kameleon@lemmy.caFrançais
              1·
              1 year ago

              Ni l’un, ni l’autre ne viennent influence sur le niveau de prĂȘt. Par contre, changer de programme 3-4 fois parce que l’aide financiĂšre est trop facile et les frais de scolaritĂ© trop bas, comme au CĂ©gep, ça ne devrait pas ĂȘtre encouragĂ©. Changer 1 fois de branche parce qu’on s’est trompĂ©, c’est normal.

              Changer 3-4 fois, il y a une limite à ce que ce soit l’État qui paie, et ça n’a aucun rapport avec le revenu.

              • Heraldique@lemmy.caFrançais
                2·
                1 year ago

                Tant mieux si l’aide financiĂšre aux Ă©tudes est “trop facile” a obtenir, ou que les frais de scolaritĂ© sont “trop bas”. Tu parles de ça comme si c’est une mauvaise chose mais ce n’en est pas une. Tant mieux si les gens peuvent se payer des Ă©tudes. Mais la rĂ©alitĂ© est que c’est plus compliquĂ© que ça. Les Ă©tudes c’est un seul truc. Il faut aussi payer le logement, le transport dans les endroits qui en ont pas. Je connais des gens qui ont du faire une croix sur leur projet d’études au QuĂ©bec car ils n’ont pas assez d’aide financiĂšre.

                Je vais te dire ce qui est trop facile. C’est de faire de l’évitement fiscal, c’est de dĂ©truire la planĂšte pour continuer a s’enrichir sans faire face aux consĂ©quences, c’est de faire de l’évitement fiscal pour Ă©viter de payer des impĂŽts alors que nos services publics sont en ruines.

                Mais sure, le problùme c’est un jeune adulte qui se cherche encore et qui ne sait pas trop quoi faire. Le capitalisme is helluva drug

    • Exoticavocado@lemmy.caFrançais
      2·
      1 year ago

      En thĂ©orie, c’est bon pour la banque que quelqu’un soit Ă©duquĂ© et ait une job plus payante.

      • Kecessa@sh.itjust.worksFrançais
        3·
        1 year ago

        Les humains sont trĂšs mauvais avec la planification long terme, donc ce n’est pas le genre d’argument qui fonctionne (avec la banque ou le gouvernement ou la majoritĂ© de la sociĂ©tĂ©).

          • Kecessa@sh.itjust.worksFrançais
            2·
            1 year ago

            Non il faut pas abandonner, mais c’est comme plein d’autres choses, tant que les gens ne sont pas touchĂ©s directement ça ne les intĂ©resse pas, ça prendrait des grands dĂ©mocrates socialistes au pouvoir pour faire des changements qui rapportent Ă  trĂšs long terme qui ne concernent pas des entreprises
 Et ces gens lĂ  ne se font pas Ă©lire parce qu’on est sorti de la pensĂ©e collective des annĂ©es 60/70
 Il va y avoir un retour du balancier un jour!