the guy exclusively lists cultural phenomena. how would not using a phone personaly solve any of these?

“It’s just a tool” is such an ignorant statement in general. The tools we use have been shaping or culture for thousands of years. There is no choice not to take part in the current state of humanity. “It’s just a tool” is what people who want to sell you their technology tell you to make you forget about the effects it can have on a bigger scale.

Is this going to be a model for the history of mankind?

I think there is definitely a line from early modern natural state theory to today’s justification of capitalism, although the argument has somehow reversed itself.

Actual natural behaviour is not even important, since we abandoned that some time ago, and it probably isn’t desirable to go back. Its just easier to sell an ideology when you disguise it as natural order.

Capitalism wants us to believe that it’s the only stable solution, because it comes close to the natural order, and that in nature there is only selfish behaviour, eat or get eaten, homo homini lupus and so on. The truth is, this supposed natural state is completely made up and animals and human beings naturally behave much more selflessly than what is expected from us under capitalism.

people can’t even disagree, because it is entirely unclear what you are talking about.

ja, deswegen ist Lateinunterricht auch so wahnsinnig ineffektiv. Wenn man wenigstens Texte auf Latein schreiben würde, käme viel mehr bei rum.

Weil viele hier behaupten dass man die zweite Fremdsprache eh notwendigerweise wieder vergisst: Ich glaube, dass ist mehr ein pädagogisches Problem. Englisch können die meisten Leute ja nicht wegen der Schule so gut, sondern weil sie halt die ganze Zeit englisches Zeug lesen und hören, und jeder Kontakt mit jemandem, der kein Deutsch kann, auf Englisch stattfindet. Man müsste den Sprachuntericht mal darauf ausrichten, dass man am Ende tatsächlich mit echten Sprechys kommunizieren kann, nämlich z.b. indem man sich über Videochat vernetzt.

Die moderne Linguistik weiß eigentlich längst, dass das, was man schreiben kann, nur einen relativ kleinen Teil einer Sprache ausmacht. Nur die Schule steckt noch in einem komplett veralteten Verständnis von Sprache als Grammatik + Vokabeln fest.

Neue Edition von “Wir machen komplett unkritisch irgendeine Dummheit mit dem neusten Technik-Trend und deklarieren es als ‘Experiment, um Kritisch über diese Technik nachzudenken’ um uns intellektuell zu fühlen.”

oh I mixed up the points, I meant to say CB is 0 in the end

funny Interpretation: in the complex plane, the imaginary axis is orthogonal to the real axis. so instead of the edge marked with i (AC), imagine an edge of length 1 orthogonal to that edge. It would be identical to AB, so AC CB is 0.

ich nehme an, du wolltest mir widersprechen, deshalb habe ich mal das /s ergänzt

Dinge zu lernen, die keinen Zweck erfüllen, sollte man generell abschaffen. Schule dient zur Vorbereitung darauf, Geld zu verdienen und produktiv zu sein.

Edith: /s

war zu optimistisch, aber natürlich gibts auch Leute die wirklich so denken

Wenn man sich nicht nur mit kulturellen Erzeugnissen der letzten 50 Jahre beschäftigen will, hat man es immer mit Letzten zu tun, die Ihre Bildung großteils auf Latein erhalten haben. Da ist es schon sinnvoll wenn man ein bisschen mithalten kann.

why does nobody use this word?

because it’s just a joke.

extrem verflucht

Abgesehen davon, dass es nicht stimmt, was wäre die Idee gewesen? Das Zimmer kann nicht auskühlen weil seine Energie erhalten bleibt?

Hatte es mal, war frustrierend schlecht dokumentiert und auch nicht sauberer als Bogen. Kann es als erfahrener Laien-Endnutzer nicht empfehlen.

Maybe I wasn’t clear, I don’t think calling out Rowling’s shitty views is part of the problem. What I was trying to point at was that fandoms are just a means of marketing and people are too uncritical about how capitalism interferes with art. People are getting steered towards “investing” time and attention into something that isn’t really worth it, and the author, unable to follow up the success because she really isn’t that talented, instead clamps on the attention by putting out edgy political statements.

If people could stop centering their entire lives around a mediocre piece of entertainment and letting themselves being spoonfed art in the form of capitalist “Franchises”, maybe people like Rowling wouldnt get this much undeserved attention.

Nicht nur Problematisch dass das suggeriert, Kindererziehung wäre Frauensache, auch dass es überhaupt normalisiert dass man gleichzeitig Familie haben und vollzeit arbeiten sollte. Stattdessen müsste das Ziel sein, für Eltern die Arbeitslast so zu reduzieren, dass sie bequem auf ihre Kinder aufpassen können, ohne dass dadurch Karrierenachteile entstehen. Früher war es auch möglich, dass ein Mann mit seinem Verdienst die Familie ernährt, dann sollten heute Mann und Frau das mit halbem Einkommen schaffen.