DR har også denne artikel i samme sag, med flere detaljer om hvad Pravfond bl.a. har støttet:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/advokat-fsb-morder-propagandaside-og-kontroversiel-politiker-her-er-seks

Jeg tror det er uendelig svært at dæmme op for, uden at gøre det værre. Hvis man begrænser adgangen til disse kanaler vil det kunne ses som en begrænsning af befolkningens frihed til at søge informationer, og det spiller lige ind i armene på hvad der forsøges at opnås: politikerlede, og ønske om en omvæltning.

DR’s Skyggekrigen havde sidste år en hjemmeside under lup, https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/fra-et-hoejhus-i-moskva-skriver-efterretningsfolk-nyheder-paa-dansk. Den er forbundet til den telegramkanal som pravda-dk.com sommetider anvender som kilde. Velinformeret hedder den.

Velinformeret bliver jævnligt citeret blandt elementer i den danske “frihedsbevægelse” der sympatiserer med rusland, og twitter-kontoen for hjemmesiden omtalt i artiklen på DR, gengiver videoer og billeder fra nogle af de protester der arrangeres af den danske frihedsbevægelse (eller fritænkere, som de også ynder at kalde sig selv): https://archive.is/60Tdo. På den måde er der lidt krydsbestøvning blandt noget indhold der tydeligvis er manipuleret og propagandistisk, og nogle borgere der er meget aktive i konspirationsmiljøet. Et andet eksempel er Velinformerets gengivelse af et opslag af danske Mads Palsvig: https://archive.ph/EizRU

Velinformeret opfordrede læsere til at deltage i protester ved folketingets åbning sidste år: https://archive.ph/GCK9A. Der var, så vidt jeg har kunne finde ud af, ikke noget arrangement der hed “Nok Er Nok” den dag. Der har tidligere, især under corona-nedlukningerne, været arrangeret protester under parolen “Nok er Nok” (29. januar, 2022 - her f.eks. en video fra en tale den dag: https://dkdox.tv/videos/DK22008 - og nogle betragtninger fra dagen af en af medarrangørerne: https://web.archive.org/web/20220130185129if_/https://fbf.one/taler-og-andre-indtryk-fra-nok-er-nok-demo-den-29-januar-2022/), med deltagelse af nogle af de danskere som kanalen og twitter-kontoen deler indhold fra. Jeg antager, at det er et forsøg på at associere sig med nogle aktiviteter som folk kendte til. Det tyder på, at hvem end der er bag telegramkanalen, på trods af det dårlige danske, har ganske god indsigt i strømningerne i de danske protestbevægelser.

InfodefScandinavia har også været hurtig med at omtale artiklen fra TV2: https://i.imgur.com/0raPbmG.png

Det er nemlig ærgerligt! Hvor gange har man ikke haft dage, uger, måneder, år, hvor man tænker, at man ikke gider det her rotteræs længere, og bare melde sig ud af samfundet, slippe for skatter og afgifter, og flytte langt væk fra det hele? Konsekvensen af det er så også, at man ikke kan påkalde sig retten til at køre bil uden kørekort på offentlig vej betalt med skattekroner. Man kan ikke benytte sundhedsvæsenet der er betalt med skattekroner. Man kan ikke kræve støtte fra staten fordi man ikke kan arbejde, for det er også betalt med skattekroner.

Og det er her min skorsten vælter, for det er langt hen ad vejen det, grupperinger som Nationen Danmark vil. De flytter ikke langt væk, men bliver hvor de er. De stopper ikke med at køre på vejene som vi alle betaler for, de stopper bare med at betale for deres brug. De af dem, som er på overførselsindkomst stopper ikke med at modtage overførselsindkomst, men modtager den, samtidig med at de mener staten skylder dem 200mill for at handle med deres person i pavens navn, eller noget i den dur.

Langt hen ad vejen er mit indtryk, at mange af disse mennesker har haft nogle virkelig skadende forløb eller erfaringer, i deres møde med staten. Det kan være af mange forskellige årsager, og i mange forskellige forbindelser, og det er helt sikkert staten ikke er fed at møde i mange situationer. Det vil jeg slet ikke udelukke. Mange ting staten gør, virker urimelige, og er i mange tilfælde sikkert også urimelige. Men det bliver så ekstrapoleret til de her vanvittige ideer om hvordan verden hænger sammen, hvor alt hænger sammen, og intet er tilfældigt.

Addendum. Nationen Danmark hed tidligere Acephali. Ja, det betyder hovedløs, men manden bag havde hans helt egen hjemmebagte etymologiske forklaring på hvad Acephali betyder, fordi fuck sprog, vi kan jo bare finde på noget der passer til vores idé.

Han har siddet, eller sidder stadig, i spjældet for, så vidt jeg ved, ulovlig våbenbesiddelse, og kørsel på offentlig vej med hjemmelavede nummerplader.

Det er lige præcis en dansk version af sovereign citizens. De har oprettet egen suverænitetserklæring for deres nation, og hele projektet er så vanvittig åndssvagt, men altså “interessant” nok til, at CTA har nævnt suverænitetsbevægelsen i deres årlige vurdering af terrortrusslen i Danmark, i to år i træk.

Ideen om suverænitet trives i bedste velgående i den danske “frihedsbevægelse”, hvor alt ligefra ex-soldater til new age spirituelle synes det er en fremragende ide. Der er folk der ikke betaler skatter, afgifter, bøder, you name it, og i stedet udøver papirterror ved at sende fuldstændig ligegyldige papirer til embedsmænd om at de er stillet til ansvar for dette og hint, og skylder vedkommende 200mill i guld.

Det hele bunder vist i, at de kræver at se dronningens underskrift på love før de vil acceptere dem som gyldige, især tronfølgerloven af 1953, tror jeg det er. Der er nogle der mener vi slet ikke har en grundlov, på samme grundlag. Så er der nogen der mener at dronningen (nu kongen, velsagtens) styrer alt, og får ordre af en usynlig elite af magtfulde personer, og at alle politikere blot laver skuespil.

Jeg kun desværre blive ved, for jeg har fuldt bevægelsen tæt i flere år, men tænker jeg stopper her.

Denne sag fra tyskland er en yderst interessant sag fra en konspirationsteoretisk vinkel, for hele fundamentet for denne gruppes eksistens, bygger på en eller flere afviste konspirationsteorier. De har så tiltrukket andre mere eller mindre radikale grupperinger til sig, og de har så endt med at favne redt bredt, og dybt, og inkluderer den radikale højrefløj, fordi de altid er ude for at hverve medlemmer hvor de nu kan.

Denne sag tjener som eksempel på hvor galt det kan gå, hvis man ikke italesætter den her form for samfundsundergravende virksomhed. Fundamentet er debunket, afvist, og skudt ned, adskillige gange. Det er et fundament inspireret af USA, og jazzet lidt op med lokale ting. Vi har lignende grupperinger herhjemme der tænker i disse baner. Her tænker jeg på tiltag som Nationen Danmark, der også allierer sig med adelige fra tyskland.

Jeg har aldrig hørt om nogen der faktisk blev bandlyst fra Facebook fuldstændig.

Tommy Robinson, aka Stephen Yaxley-Lennon, blev fjernet fra FB og IG tilbage i 2019. Om han er kommet tilbage ved jeg ikke lige, men bandlyst dengang fra FB, det blev han i hvert fald.

Edit: nu med artikel: https://www.theguardian.com/uk-news/2019/feb/26/tommy-robinson-banned-from-facebook-and-instagram

deleted by creator

Jeg skulle lige til at poste denne, men kan se du kom mig i forkøbet.

Jeg finder mange passager interessante i rapportens afsnit omkring antimyndighedsekstremister/aktivister, men især er jeg “glad” for at se, at PET er obs på den hetz/misinformation der blev kørt mod Onkel Reje. Det bliver direkte nævnt.

Jeg er også “glad” for at se, at PET lader til at være obs på det overlap der er imellem de mest rabiate repræsentanter for, hvad de selv kalder, den danske “frihedsbevægelse”, og ekstremt højre og nationalistiske bevægelser. Jeg bruger lidt for meget tid på Telegram-kanaler, især dem der opstod under corona-nedlukningen, og som stadig består, samt alternative og spirituelle kanaler, hvor der i den grad forsøges hverves medlemmer til antisemitiske og antiimmigrations grupperinger på højrefløjen.

Som rapporten skriver, så er truslen for reel terror fra den kant lille, men det er præcis sådanne miljøer der fordrer lone wolf aktioner, som er meget svære at monitorere, samt dæmme op for.

Jeg hører dig højt og tydeligt.

Formålet med fællesskabet er, at diskutere og granske dem videnskabeligt. Det burde jeg have lagt mere vægt på i min udmelding. Jeg havde tænkt mig at gøre det igår aftes, men der kom nogle ting i vejen der gjorde, at jeg ikke fik det gjort.

Jeg er fuldt bevidst om ansvaret som mod i den henseende, og det er ikke hensigten, at det bliver et fællesskab for at udgyde misinformation og deslige.

Jeg har en konto på c.im da de tillader længere (5000 tegn tror jeg det er) opslag. Min måde at finde folk at følge, har været at søge på hashtags der interesserede mig, og derfra så bare følge i flæng. Så breder det sig typisk som ringe i vandet.

Jeg tror desværre ikke jeg har nogen konti jeg som sådan kan anbefale.

Nåh øv, ser netop det er udsolgt hos Bilka, så det var der ikke meget gak i.

Som stor fan af Cards Against Humanity, så havde jeg overvejet dette spil som mandelgave, som så også ville fungere som juleunderholdning:

Året der gik galt (2023).

Jeg så Konspiration 58 igår. Det er en svensk mockumentary fra 2002 lavet som et eksempel på historisk revisionisme og om hvor vigtig kildekritik er. “Plottet” i filmen er, at nogle mennesker mener, at VM i fodbold slet ikke fandt sted i Sverige 1958, og at alt omkring det er forfalsket af CIA og FIFA, som en del af Den Kolde Krig.

Den er, ærgerligt nok, stadig voldsom relevant.

• Part 1: https://yt.artemislena.eu/watch?v=AjvWTKfJe84
• Part 2: https://yt.artemislena.eu/watch?v=1mLR47zmhv0

Jeg har ikke selv forsøgt at snakke nogen ud af et potentielt kaninhul, men jeg har læst en del om hvordan man kan forsøge at gøre det. Tjek Det havde en god artikel om netop den problemstilling: https://www.tjekdet.dk/guides/saadan-kan-du-tale-med-vennen-der-tror-paa-en-konspirationsteori

Det er umiddelbart nemmest at lave grin med hvad de nu tror på, men det lader blot til at forstærke folk i deres overbevisninger, så det kan ikke anbefales. Istedet bør man være åben overfor deres vinkel, men stille kritiske spørgsmål, som f.eks., “hvorfor tror du det er sådan?”, eller “hvad får dig til at tro på aliens og at de har bygget pyramider?”, og så lytte til hvad de svarer.

Grundlæggende handler det om at lytte til det de siger, og stille spørgsmål til dem, om deres overbevisninger indenfor hvad det nu kan være, de er snublet over, for at høre dem forklare hvorfor de tror som de gør.

Dit indtryk af Facebook under pandemien deler jeg.

Jeg forestiller mig heller ikke Danmark kan kræve noget af den slags af Facebook, men det stopper selvfølgelig ikke nogen folk fra, at tro det er muligt. Og det er i den grad spild af skattekroner, at begive sig ud i den slags undersøgelser, især taget i betragtning, at der ikke virker til at være nogen smoking gun i det materiale han lægger til grund for sin egen motivation til at undersøge det.

Det er nemlig helt fint at undersøge det. Grundlaget for hans opslag er en række tweets fra et medlem af den amerikanske kongres, og jeg synes det virker lidt som om den mand konkluderer noget, udfra nogle dokumenter og emails der ikke helt underbygger hans konklusioner:

https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684595375875760128?s=19

Det bliver spændende at se om han er lige så udbassunerende, hvis han finder, at det ikke er sket :-)

Ja, eller om han overhovedet kommer så langt i hans undersøgelse af det.

Mange tak.