Salut à tous,

Vu que la communauté grandit petit à petit, je remarque de plus en plus de bas-votes rapides et sans autre forme de discussion.

Autant je suis pour la pluralité des opinions, et j’ai déjà eu quelques débats très intéressants ici (sans même que personne ne se bas-vote d’ailleurs), autant je trouve que le bas-vote, vu son impact sur la visibilité du contenu (post ou commentaire), devrait être un acte assumé plutôt qu’anonyme.

Ca permettrait de sortir de la simple logique du “désaccord -> bas-vote” et passer à une dynamique de discussions.

Sur Kbin c’est déjà le cas, j’imagine que Lemmy y passera à un moment donné aussi, ou en tout cas l’envisagera.

J’ai déjà au aussi certaines instances sans bas-votes du tout, c’est un autre moyen d’encourager la discussion.

Edit: pour bien clarifier le point, je parle bien de bas-votes attribuables, on verrait donc qui a haut/bas-voté quoi. Exemple: https://kbin.social/m/[email protected]/t/314088/my-single-most-hated-emoji/votes/down

  • sukotai@lemmy.world
    3·
    1 year ago

    personnellement, je desactive l’affichage du score sur mon appli : ça me stresse moins car je suis sensible au downvote ( mais je trouve le downvote utile dans certains cas )

    • Camus (il, lui)@jlai.luOP
      2·
      1 year ago

      Ah oui, je vois, c’est une autre approche effectivement. Après comme les filtres sont basés sur le score, il influence quand même l’ordre d’affichage du contenu, mais je comprends la logique

      • sukotai@lemmy.world
        1·
        1 year ago

        ça ne me gène pas : j’apprécie le coté ‘darwinien’ de reddit/lemmy : les meilleurs post sont en tête de liste. Mais comme indiqué, toutes les applis devraient avoir la possibiIité de masquer le score du downvote

  • Exocet@lemmy.ml
    1·
    1 year ago

    J’aime bien l’idée de cacher les votes (haut ou bas) les quelques heures qui suivent la publication. Ca donne le temps aux posts d’être considérés de façon impartiale et éviter d’être enterrés arbitrairement juste à cause de l’esprit de ruche

  • Camus (il, lui)@jlai.luOP
    1·
    1 year ago

    Je viens de penser à un cas qui est possible aussi: quelqu’un sur LW qui déroule All, et tombe sur le post. N’étant pas francophone, il bas-vote direct.

    Ca doit sûrement arriver, en fait, mais j’ai la flemme de tagguer chacun de mes posts en français

    • flyos@jlai.lu
      1·
      1 year ago

      Il y a des applis qui permettent de choisir la langue ? Pas Jerboa, ni Liftoff en tout cas.

  • just_chill@jlai.luFrançais
    1·
    1 year ago

    Les votes ca sert pas à indiquer si un poste est intéressant/mérite d’être vu par d’autres? Dans ce cas on a tous une sensibilité différente sur ce qui mérite de pas être vu, et un simple bas-vote règle le problème.
    Après je sais bien qu’il y en a qui s’en serve pour embêter le monde, mais c’est probablement pas de ca que tu parles.

    • Camus (il, lui)@jlai.luOP
      2·
      1 year ago

      Normalement c’est effectivement l’usage qui est censé être fait. Pour les posts c’est plus ou moins le cas (encore que), par contre pour les commentaires ça tourne très vite à “haut-vote si d’accord, bas-vote si désaccord”

        • Camus (il, lui)@jlai.luOP
          2·
          1 year ago

          C’est un point de vue intéressant. J’ai connu des forums avec juste des “j’aime”, sans rien d’autre, ça permet de montrer son soutien sans devoir forcément commenter

    • Snoopy@jlai.luFrançais
      2·
      1 year ago

      Pas forcément, j’aime bien upvoter car ça met de bonne humeur. C’est une bonne onde positive. :)

      Le bas-vote je me l’interdit, je l’utilise pas. Je trouve que ça freine ume comversation.

  • Disgusted_Tadpole@lemmy.ml
    0·
    1 year ago

    Absolument et définitivement pour la visibilité du bas vote.

    D’abord, pour toutes les évidentes raisons qui ont été évoquées lorsque YouTube a fait l’énorme erreur de supprimer les dislikes. Ensuite, il faut accepter que tous les gens qui ne sont pas d’accord n’ont pas non plus envie de pondre plusieurs pavés à la suite dans une discussion ou des « « « débats des internets » » » bien souvent stériles.

    Personnellement, je me fiche bien du nombre de votes que mes posts et commentaires reçoivent. Au contraire : ça permet aussi de dégager des tendances, les courants d’idées. Le bas vote est l’outil principal de l’utilisateur pour exprimer sa voix : pour/contre, d’accord/pas d’accord, intéressant/pas intéressant, drôle/pas drôle. C’est un outil très intéressant.

    Ce qui est très bien, comme le souligne quelqu’un en commentaire, c’est qu’il est possible pour l’utilisateur, qui y serait sensible, de les masquer. Au-delà de ça, pas tout le monde est ici pour débattre et le bas vote ne sert pas uniquement dans le cadre d’un débat.

    • Camus (il, lui)@jlai.luOP
      2·
      1 year ago

      En te lisant, je me rends compte qu’on ne parle pas de la même chose.

      Je parle des bas-vote publiquement attribués, à savoir que chacun pourra voir qui aura haut/bas-voté quoi. Exemple sur Kbin: https://kbin.social/m/[email protected]/t/314088/my-single-most-hated-emoji/votes/down

      Je ne suis pas tellement pour la disparition de la visibilité des bas-votes, pour les raisons que tu as exprimées.

      Au-delà de ça, pas tout le monde est ici pour débattre et le bas vote ne sert pas uniquement dans le cadre d’un débat.

      C’est un point intéressant, mais à coté de ça l’impact du score d’un commentaire ou d’un post sur sa visibilité est quand même assez impactante. C’est relativement bénin vu la taille de la communauté actuelle, mais avec quelques dizaines d’utilisateurs actifs en plus on pourrait très vite se retrouver dans une situation à la Reddit avec du brigading et l’esprit de groupe qui rend juste toute autre opinion invisible.

      Avoir un bas-vote “assumé” publiquement, ça permet de repérer ce genre de dérives.

      • Disgusted_Tadpole@lemmy.ml
        2·
        1 year ago

        Effectivement.

        Le vote, à mes yeux, est et doit rester anonyme. De manière générale, je suis fervent défenseur de l’anonymat sur internet. L’utilisateur doit pouvoir interagir sans laisser la trace de son identité :

        • Ironiquement, la première raison serait pour éviter l’auto-censure qui pénaliserait le débat. Le vote anonyme permet de manifester son opinion sans filtre. La nuance n’étant pas le fort d’internet, on se retrouverait vite à pister les profils pour les cataloguer.

        • L’acharnement sur les profils contradictoires serait totalement facilité. Il serait parfaitement possible de cibler certains bas-voteurs pour les suivre/harceler sur toute la plateforme. Ainsi, on n’aurait plus seulement du brigading sur les communautés, mais aussi sur les profils des utilisateurs.

        Il est facile d’imaginer ce qui pourrait arriver à une personne qui poste un meme après une grande série de bas votes peu populaires dans un autre post indépendant au débat très houleux.

        Commenter, c’est s’engager personnellement dans un processus social. Voter, c’est participer à la vie sociale de la plateforme sans y engager son identité. La nuance me paraît importante et précieuse. Chacun a son jardin secret qu’il est en droit de cultiver.

        • PeutMieuxFaire@kbin.social
          2·
          1 year ago

          Arguments intéressants, merci !
          Je suis plutôt pour la levée de l’anonymat mais là tu me fais hésiter :) Tu as raison, quand on se sait ‘surveillé’ on change son comportement, et ça pourrait encourager une forme de chasse aux sorcières.

          Hum, pas simple. Pourrait-on envisager que ce soit une option à cocher dans son profil ?

        • Camus (il, lui)@jlai.luOP
          2·
          1 year ago

          C’est un point intéressant, parce que sur Internet on a déjà un anonymat de par nos pseudos. Il n’y a aucune identité publique sur cette communauté, enfin à part Iraldir qui a décidé de faire de l’excès de zèle et tout mettre en public.

          Du coup, ne peut-on quand même pas être anonyme mais reconnaissable? Rien n’empêche de se créer un alt qu’on utilise pour bas-voter si on veut préserver son compte principal de l’archarnement potentiel.

          On peut aussi imaginer une modération très stricte par rapport au ad hominem, avec sanction immédiate si quelqu’un se sert de l’historique de bas-vote d’un autre.

          • Disgusted_Tadpole@lemmy.ml
            3·
            1 year ago

            Oui, tout à fait : quand je parle d’anonymat je ne parle pas d’identité réelle mais surtout de la capacité à nous reconnaître, à nous tracer (via nos profils, activité, etc).

            J’étais en train d’écrire un message mais je viens de tout supprimer à cause d’une chose qui me traverse l’esprit (un peu deg d’effacer toutes ces lignes haha) : je ne comprends pas du coup quel serait l’intérêt de rendre les bas votes publics si les gens bas votent avec des alts ?

            Dans le cas du brigading, une fois un compte banni, rien n’empêcherait d’en créer un nouveau dédié à ça. Ça se fait en moins d’une minute sur Lemmy. Je ne suis pas sûr que ce soit très efficace.

            • Camus (il, lui)@jlai.luOP
              1·
              1 year ago

              C’est un bon point, après c’est un peu un jeu du chat et de la souris : on peut imaginer dans le futur des limites pour voter sur Lemmy comme sur Reddit: âge du compte, karma minimum (parce que oui, le karma existe, même si caché).

              Il y a une solution extrême où le bas-vote est seulement autorisé à un certain groupe de personnes, sur base de critères définis par la communauté.