Le salaire mensuel de base des salariés du secteur privé a progressé de 2,9 % sur un an au deuxième trimestre, selon les chiffres du ministère du Travail publiés ce vendredi.
J’ai pas lu l’article, mais vu la commu [email protected] qui est axé sur le liberalisme, j’ai peu de doute sur les sujets aborbés…je vais avoir du mal à me lancer dedans.
Est ce que le liberalisme, soc-dem, centrisme sont compatible avec l’environnement ? En l’état, non.
Sans même aller jusque là, c’est Les Echos, c’est pas forcément un média super soucieux de l’environnement (et ça correspond à leur lectorat sans doute, donc logique)
C’est dommage. Je connais pas le public mais je me demande si ça les inquiète aussi pcq ça va bientot impacter l’économie et les flux d’échanges, la géopolitique.
Par exemple, le rendement du blé cette année. Les agriculteurices gagneront moins et vont demander des compensations.
Pour les industries agroalimentaires, moins de produits, moins de ventes, moins de salariés. 2 solutions : augmenter les prix ou licencier ou tresorerie…puis les gens trouveront que c’est trop cher…ect.
Yaura un effet boule de neige, je me rapelle d’une interview où Serge Zaka expliquait que la Russie deviendrait la première exportatrice de blé.
En tout cas, sans l’analyse de pcouy je n’aurais rien compris car je ne sais pas ce que ces pourcentages representeraient dans notre budget. Ça baisse, monte et selon les lieux, les prix diffèrent fortement.
Donc, j’arrive pas à me le representer et à comprendre l’article.
Ce n’est pas mon analyse, les blocs de citations que j’ai postés sont directement tirés de l’article (d’où mon autre commentaire qui dit que l’article est intéressant malgré le choix de son titre)
Merci pour la précision. L’article est pas inintéressant non plus. Je trouve juste dingue cette manière de titrer presque a contre courant du fond de l’article
Merci pour l’analyse.
J’ai pas lu l’article, mais vu la commu [email protected] qui est axé sur le liberalisme, j’ai peu de doute sur les sujets aborbés…je vais avoir du mal à me lancer dedans.
Est ce que le liberalisme, soc-dem, centrisme sont compatible avec l’environnement ? En l’état, non.
Hum, je crois que tu t’es trompé de post ? :)
Non, c’est la commu qu’OP anime et c’est ce qui est indiqué dans la sidebar, c’est franc, honnète.
D’où la question de la fin qui indique plutôt ma réticence à la lecture.
Sans même aller jusque là, c’est Les Echos, c’est pas forcément un média super soucieux de l’environnement (et ça correspond à leur lectorat sans doute, donc logique)
C’est dommage. Je connais pas le public mais je me demande si ça les inquiète aussi pcq ça va bientot impacter l’économie et les flux d’échanges, la géopolitique.
Par exemple, le rendement du blé cette année. Les agriculteurices gagneront moins et vont demander des compensations.
Pour les industries agroalimentaires, moins de produits, moins de ventes, moins de salariés. 2 solutions : augmenter les prix ou licencier ou tresorerie…puis les gens trouveront que c’est trop cher…ect.
Yaura un effet boule de neige, je me rapelle d’une interview où Serge Zaka expliquait que la Russie deviendrait la première exportatrice de blé.
En tout cas, sans l’analyse de pcouy je n’aurais rien compris car je ne sais pas ce que ces pourcentages representeraient dans notre budget. Ça baisse, monte et selon les lieux, les prix diffèrent fortement.
Donc, j’arrive pas à me le representer et à comprendre l’article.
Ce n’est pas mon analyse, les blocs de citations que j’ai postés sont directement tirés de l’article (d’où mon autre commentaire qui dit que l’article est intéressant malgré le choix de son titre)
En tout cas, ça m’a aidé à le comprendre.
Je ne suis pas un grand lecteur de leur journal, mais je ne pense pas
Bref, je table pour 2040-2050, bcp de chose auront bougé.
Merci pour la précision. L’article est pas inintéressant non plus. Je trouve juste dingue cette manière de titrer presque a contre courant du fond de l’article