VadÄ, menar ni att regeringens slakt pÄ planerad förnybar energiproduktion inte var nödvÀndig och försvaret bara anvÀndes som ett svepskÀl för att bedriva kulturkrig mot vindkraft?

Jag tror jag talar för oss alla nÀr jag sÀger att vi Àr extremt chockade över den hÀr utvecklingen.

    • stoy
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      14 days ago

      De Àr bara till för oss pöblar

  • lime!@feddit.nu
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    2
    ·
    14 days ago

    assÄ med tanke pÄ att vindkraften har drivit upp elpriserna sÄ pga att den Àr sÄ slumpmÀssig sÄ ser jag hellre att man lÀgger pengarna pÄ att hitta en vettig storskalig lagringslösning först.

    detta Àr fortfarande kasst av dem och jag vet att man inte bara kan omfördela pengarna pÄ det sÀttet.

    • 332@feddit.nuOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      13 days ago

      assÄ med tanke pÄ att vindkraften har drivit upp elpriserna

      Det som huvudsakligen orsakade de ofta höga elpriserna under de senaste Ă„ren som folk faktiskt klagat över har annat Ă€n i undantagsfall varit stor export av svensk el till kontinenten, som i sin tur blivit marginalprissatt till höga priser pga gaspriset, och som “smittat” den inhemska svenska elmarknaden. Oklart hur det Ă€r vindkraftens fel.

      Om man inte menar att Sverige borde konstant producera vÀldigt mycket mer el Àn vi sjÀlva anvÀnder, mÀtta exportlinorna 100% av tiden, och dÀrför slippa att bli pÄverkad av de europeiska priserna. Och jag menar visst, det kan man vÀl tycka, men det skulle vara totalt ekonomiskt ohÄllbart i annat Àn extremsituationer, och mig veterligen har vi aldrig gjort det hÀr historiskt heller, ens under kÀrnkraftens peak, sÄ det kÀnns konstigt att beskylla vindkraften för det.

      Vad vind KAN beskyllas för i större utstrÀckning Àr ökningar av de fasta avgifterna eftersom det precis som du sÀger krÀvs infrastrukturella investeringar i nÀtet och lagring för att stöda större proportioner av variabel produktion, och sen fÄr man sÄ klart leva med mer fluktuering i timpriset, men som i snitt fortfarande Àr bra mycket lÀgre Àn de flesta alternativen.

      • lime!@feddit.nu
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        13 days ago

        det klart att man inte kan beskylla vindkraftens för de senaste Ă„rens
 instabiliteter. men jag Ă€r van vid norrlĂ€ndskt vattenkraftspris dĂ€r vi som mest betalade 18 öre per kWh sĂ„ sent som 2020. nu bor jag inte kvar i norrland men priserna Ă€ven i elomrĂ„de 1 har pĂ„verkats rĂ€tt rejĂ€lt av fluktuationer i produktionen. kostnads"golvet" har krupit upp rĂ€tt rejĂ€lt pĂ„ ett fĂ„tal Ă„r. nog för att det Ă€r en mem att sĂ€ga “vI bEhÖvEr pLaNeRbAr eL” men vindkraften har försvĂ„rat för industrin i och med att den Ă€r sĂ„ kaotisk. det kĂ€nns som bakvĂ€nt att hoppas att om vi bygger nog sĂ„ slĂ€tar kurvan ut sig. fĂ„r hoppas att Ă„terstarten av juktan kan hjĂ€lpa, men jag tĂ€nker mig att det mĂ„ste vara svĂ„rt att reagera fort med en jĂ€tteturbin.